Autós Kamera! – Jogi Fórum
Saturday, 27-Apr-24 05:03:35 UTCEz alapján jogosan érzem tömegfelvételnek, ha a közterület forgalmát videózva a zebrán besétál valaki a képbe, de a forgalom többi szereplőjétől nem elkülönülten jelenik meg, akkor nem követek el jogsértést a felvétellel amíg nem publikálom azt? ObudaFan 2014. 15:58 " Jó hát akkor úgy kérdezem, hogy a változástól függetlenül mire kell hivatkoznom, ha egy ilyen felvételt fel akarok használni, mondjuk egy nem túl jelentős káresemény nyomán a felelősség megállapítása céljából. " A BDT2009. 2126. sz. eseti döntésre. efi99 2014. 15:29 Persze, hogy rád mosolyog, mert meglátta a kamerát és ő már tudja, hogy megnyeri a pert egy ügyes(kedő) ügyvéddel... :) 2014. 14:46 Igazából nem akartam indulatokat generálni. A valóságban egyébként elég ritkán láthatóak személyek jól kivehetően a kamera felvételén. De azért néha előfordulhat. Mondjuk megállok a zebránál és közvetlen előttem elhaladva a gyalogos rám mosolyog. Kovács_Béla_Sándor 2014. Autós kamera - Index Fórum. 14:37 Ahogy egy klasszikus mondta: "na és"? ttip 2014. 14:17 Jó hát akkor úgy kérdezem, hogy a változástól függetlenül mire kell hivatkoznom, ha egy ilyen felvételt fel akarok használni, mondjuk egy nem túl jelentős káresemény nyomán a felelősség megállapítása céljából.
Autós Kamera Forum.Com
ufonauta2 # 2014. 03. 17. 22:48 Találtam egy mai közleményt a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumtól. Az MTI adta ki és a olvasható: " nem csupán nyilvános közéleti szereplés, hanem tömegfelvétel készítése és nyilvánosságra hozatala, felhasználása is olyan magatartás, amelynek jogszerűsége nem feltételezi az érintettek hozzájárulását. Autós kamera forum forum. A tömeg fogalmát ugyan az új Ptk. nem definiálja, ám "a bírói gyakorlat szerint tömegfelvételnek számít, ha az ábrázolás módja nem egyéni, az egyes résztvevők nem elkülönülten jelennek meg a felvételen, hanem tömegként". A nyilvános eseményről szóló vagy nyilvános helyen készült tudósítás kapcsán azonban a bírói gyakorlat értelmében sincs lehetőség arra, hogy a felvétel "a tömegből külön is kiemelve, egyéniesítve mutasson be egy-egy résztvevőt a hozzájárulása nélkül". Mindezek alapján téves az az állítás, amely szerint "ha valaki belesétál a képünkbe, miközben fotózunk, akkor lényegében mi sértünk vele törvényt", ugyanis az akaratlan, vétlen magatartást a polgári jog nem szankcionálja - közölte a minisztérium. "
Autós Kamera Forum Www
A jelenlegi 32 Gigás kártyámra kb 7, 5 óra felvétel fér. (Beállítás szerint 2 perces fájlokban. ) Amint a kártya megtelik a készülék automatikusan törli a régebbi fájlokat, hogy az újaknak legyen hely. Igazából nem is attól félek, hogy mondjuk egy előttem (pl. zebrán) áthaladó gyalogos feljelent, hogy levideóztam. Inkább az aggaszt, hogy ezután egy rendőri ellenőrzéskor esetleg már a kamera használatáért is büntethetnek, vagy feljelenthetnek. 2014. 10:07 Az új szabályozás lényegében a korábbi bírói gyakorlatnak felel meg, valójában érdemi változás nincs. Az továbbra sem jogszerű, ha bárkiről úgy készítesz felvételt, hogy ráutaló magatartással sem egyezik bele. Azért ha a képek automatikusan törlődnek, akkor ennek nagy veszélyét nem látom. 2014. Autós kamera fórum. 16. 22:11 Üdvözlök mindenkit. Jogban járatlanként nem igazán tudom értelmezni a tegnap óta hatályos PTK ide vonatkozó rendelkezését miszerint: "2:43. § A személyiségi jogok sérelmét jelenti különösen g) a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése.
Termékleírás Kérdezz az eladótól A hirdetés megfigyelése A hirdetést sikeresen elmentetted a megfigyeltek közé. Ide kattintva tekintheted meg: Futó hirdetések A hirdetést eltávolítottad a megfigyelt termékeid közül. Az aukciót nem sikerült elmenteni. Kérjük, frissítsd az oldalt, majd próbáld meg újra! Amennyiben nem sikerülne, jelezd ügyfélszolgálatunknak. Autós kamera forum.com. Köszönjük! Nem ellenőrzött vásárlóként maximum 5 futó aukciót figyelhetsz meg. Elérted ezt a mennyiséget, ezért javasoljuk, hogy további termékek megfigyeléséhez válj ellenőrzött felhasználóvá ide kattintva.