dr-kruglov.ru

Világ: Pénzmosás És Okirathamisítás Miatt Indul Per A Korábbi Portugál Kormányfő Ellen | Hvg.Hu

Wednesday, 01-May-24 21:35:26 UTC

Figyelt kérdés Tehát ha valaki 3 éve vett egy hamis bármit, de azon ugye nincs dátum, honnan számolják a 3 évet? 1/10 anonim válasza: 0% Amikor a hatóság tudomására jut, onnan három év. 2013. szept. 20. 14:18 Hasznos számodra ez a válasz? 2/10 A kérdező kommentje: Köszönöm a választ, de szerintem nem így van. Egy ismerősöm bebukott hamis érettségivel, de nem lett semmi jogi következménye, mert elévült a büntethetőségi idő. Tehát mire a hatóság tudomására jutott, már elévült. 3/10 anonim válasza: nyilván a bűncselekmény elkövetésének időpontja az ahonnan számít. Nah de ezt bizonyítani kell ám. 14:35 Hasznos számodra ez a válasz? 4/10 anonim válasza: amúgy az okirat hamisítás az nem egyenlő a vásárlással tudtommal. ott az a gond ha használod. illetve egy házkutatásnál előkerülve kérdéseket vet fel, pl azt is hihetik, hogy valóban te hamisítottad. Másodfokon enyhítették Lissák büntetését. 14:37 Hasznos számodra ez a válasz? 5/10 anonim válasza: 0% "de szerintem nem így van" Hát szerinted lehet. De erre alapozz egy védőbeszédet a büntetőperben!

Pénzmosás És Okirathamisítás Vádjával Bíróság Elé Állítják José Sócrates Volt Portugál Kormányfőt | Ma7.Sk

A több mint 4000 oldalas vádirat szerint Sócratest három rendbeli hivatali vesztegetéssel, 16 rendbeli pénzmosással, kilenc rendbeli okirathamisítással és háromrendbeli adócsalással gyanúsítják. Úgy tudni, a bűncselekményeket 2006 és 2015 között követte el. A dokumentum szerint több millió eurós vagyonhoz jutva kulcsfontosságú szerepet játszott egy csalásban, amelyben az Espirito Santo bankbirodalom, illetve a Portugal Telecom távközlési vállalat egykori vezetői is érintettek voltak. Mindkét vállalkozás időközben megszűnt, eurómilliárdos veszteségeket okozva az adófizetőknek és a részvényeseknek is, az egykori vezetőket pedig különböző bűncselekményekkel gyanúsítják, ellenük nyomozás indult. A szociáldemokrata politikus ártatlannak vallja magát, az eljárást pedig politikailag motiváltnak tartja. Milyen büntetés róható ki közokirat-hamisítás esetén? - mfstudium.hu. Megosztás Címkék

Másodfokon Enyhítették Lissák Büntetését

Ennyi. A kérdezőnek igaza van. Ezt a tényt a közjegyzőnek a fizetési meghagyás kibocsátásakor észlelnie kellett és nem kibocsátani az FMH-t. 2016. 08:22 Amikor a fizetési meghagyást kapta, már nem volt kiskorú az a gyerek. elfmage999 2016. 08:18 "Neked minek is küldtek volna? " Esetleg mert ő a törvényes képviselője a kiskorúnak? 2016. 06:01 " Nekem fizetési meghagyást senki sem küldött. " Neked minek is küldtek volna? Kicsikéz 2016. 17. 21:26 Nekem fizetési meghagyást senki sem küldött. Ha küldtek valakinek az nem tárta fel előttem, nem osztotta meg velem. Tehát az egész ügyről csak a postaládába bedobott nyitott bírósági jegyzőkönyvből értesültem. Azonnal másnap megtettem az ügyészségen a feljelentést ismeretlen tettesek ellen, mivel útólag tudtam meg, hogy kiskorút vontak be egy kezességvállalásba a tudtomon kívűl, beleegyezésem mellőzésével. Okirathamisítás elévülése – Jogi Fórum. Az ügyészség "elévülés miatt megszüntette" az eljárást a feltételezet hamisítok, törvénysértők ellen. Nem értem, - amikor felfedeztem, hogy csak hamisítással, törvénysértő banki ügyintézői segédlettel lehetett egy kiskorú "kezes"rögtön megtettem a feljelentést.

Milyen Büntetés Róható Ki Közokirat-Hamisítás Esetén? - Mfstudium.Hu

A közjegyzőnek az FHM kibocsátása során nem is kell látnia a követelés alapjául szolgáló okiratot! 2016. 09:38 Olvasd el figyelmesen mind a két törvé fogsz a témában világosulni. Különösen azon részeket tanulmányozd, ahol arról rendelkezik, hogy köteles mind a közjegyző, mind az ügyvéd olyan jogügyletben történő közreműködést megtagadni, amely jogszabályba ütközik. 2016. 09:20 Pontosan hol mondja ezt a közjegyzőkről szóló törvény? Azt már tényleg nem merem megkérdezni, hogy az ügyvédekről szóló törvény hol szól erről és mi köze van az eredeti kérdéshez. 2016. 09:16 Nem kell félni a velem való vitától. Azért kellett volna vizsgálnia, mert a közjegyzőkről szóló törvény- mint ügyvédek esetében az ügyvédekre vonatkozó törvény - ezt a kötelezettséget számára előírja. 2016. 09:08 Félve bocsátkozom vitába tikával, de miért kellett volna vizsgálni a közjegyzőnek az FMH kibocsátása előtt a követelés alapjaként megjelölt szerződés érvényességét? 2016. 08:53 Igen, de a kötelezettség vállalásakor az volt, így a kezesi szerződés semmis.

Okirathamisítás Elévülése – Jogi Fórum

Amiről nem tudtam arrol nem tehettem feljelentést. Érthetetlen számomra, hogy a nyilvánvaló kiskorúságot a közjegyző és a biróság tanult emberei nem vették észre? 2016. 08:09 Ja, tényleg. Akkor viszont valószínűleg késő az érvénytelenségre hivatkozni. Mert, hogy azt a fizetési meghagyásos eljárásban kellett volna. 2016. 07:51 Ha már a végrehajtó is megjelent a kérdező lakásán, akkor feltehetően követelnek valamit a gyerektől. 2016. 06:45 Miért, követelnek bármit is a gyerektől? Mert ha nem, akkor se pénzt, se időt nem érdemes fordítani az ügyre. (A büntethetősége is elévült már, ráadásul a gyerek alighanem társtettes vagy -részes lenne. ) 2016. 06:32 A valószínűsíthetően semmis jognyilatkozatot nem megtámadni kell, hanem a bíróságtól kérni a semmisség megállapítását! Egy büntetőügyben hozott marasztaló ítélet sokat segítene!

Bíróság Elé Állítják A Volt Portugál Miniszterelnököt Pénzmosás És Okirathamisítás Vádja Miatt - Portfolio.Hu

:D 2013. 14:40 Hasznos számodra ez a válasz? 6/10 A kérdező kommentje: Köszönöm a második választ! Kedves első és utolsó, nem értetted meg a kommentem második részét. Szóval már elévült az illető büntethetősége, nem kapott sem pénz-, sem más büntetést. Nem kellett semmit bizonyítania. 7/10 anonim válasza: 100% Btk. : 27. § Az elévülés kezdő napja a) befejezett bűncselekmény esetén az a nap, amikor a törvényi tényállás megvalósul, b) kísérlet és előkészület esetén az a nap, amikor az ezeket megvalósító cselekmény véget ér, c) olyan bűncselekmény esetén, amely kizárólag kötelesség teljesítésének elmulasztásával valósul meg, az a nap, amikor az elkövető még az e törvényben megállapított következmény nélkül eleget tehetne kötelességének, d) olyan bűncselekmény esetén, amely jogellenes állapot fenntartásában áll, az a nap, amikor ez az állapot megszűnik. 15:02 Hasznos számodra ez a válasz? 8/10 anonim válasza: Ebben a kérdésben azért jogászkörökben sincs teljes egyetértés. Kopi Pali diplomája kapcsán érvelt, ha jól tudom, Schiffer András, hogy hiába történt húsz éve, a doktori címet azóta is viseli, ezért folytatólagos az elkövetés.
A több mint 4000 oldalas vádirat szerint Sócratest három rendbeli hivatali vesztegetéssel, 16 rendbeli pénzmosással, kilenc rendbeli okirathamisítással és háromrendbeli adócsalással gyanúsítják. Úgy tudni, a bűncselekményeket 2006 és 2015 között követte el. A dokumentum szerint több millió eurós vagyonhoz jutva kulcsfontosságú szerepet játszott egy csalásban, amelyben az Espirito Santo bankbirodalom, illetve a Portugal Telecom távközlési vállalat egykori vezetői is érintettek voltak. Mindkét vállalkozás időközben megszűnt, eurómilliárdos veszteségeket okozva az adófizetőknek és a részvényeseknek is, az egykori vezetőket pedig különböző bűncselekményekkel gyanúsítják; ellenük nyomozás indult. A szociáldemokrata politikus ártatlannak vallja magát, az eljárást pedig politikailag motiváltnak tartja. Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Miquel A. Lopes 3 hozzászólás