Rejtő E. Tibor: Vége A Háziőrizetnek!!! - Portfolio.Hu
Tuesday, 07-May-24 11:13:33 UTCAz ügyész a hétfői tárgyaláson vádbeszédében 11 személyre kért letöltendő szabadságvesztést, köztük van Rejtő E. Tibor is. A hétfői vádbeszéd szerint a bűncselekmény-sorozathoz bankon belüli segítségségre volt szüksége Kulcsárnak, amit Rejtő E. Tibor biztosított. Az ügyész tanúvallomásokat idézet, amely szerint a K&H-nál Kulcsárt "Rejtő jobbkezeként", illetve "Rejtő kutyájaként" emlegették. Rejtő és Kulcsár kapcsolata az ügyész szerint "szorosabb volt annál, amit ők elismertek". A bankvezér látványos támogatásának köszönhetően Kulcsár törvénysértő tevékenységét a banknál senki nem merte megkérdőjelezhetni. Vádbeszédében az ügyész idézett egy tanút, aki arról beszélt, hogy miután Rejtő sokáig élt külföldön, nem voltak magyarországi politikai, vállalatai kapcsolatai, ezt pótolhatta Kulcsár. A Kulcsár-ügyben várhatóan egész héten tartanak a védőbeszédek, elsőfokú ítélet kihirdetésére augusztus 22-én, a vádlottak utolsó szó jogán előadott védekezését követően kerülhet sor. "Odatették a pénzt Kulcsár lába elé" Több szempontból is egyedülálló a Kulcsár-ügy A perbeszédeknél tartanak a Kulcsár-ügyben MTIRejtő E Tibor 2
A Népszava mai számában azt írta, hogy Rejtő - háttéralku keretében - házi őrizetbe kerülhet, azaz otthon töltheti a karácsonyt. A Budai Központi Kerületi Bíróság november 25-én döntött Rejtő E. Tibor, Bitvai Miklós, Garamszegi Gábor és El Abed Hasszán előzetes letartóztatásának meghosszabbításáról; a határozat ellen a szír férfi kivételével valamennyien fellebbezést nyújtottak be; a másodfokú döntés néhány napon belül várható. Bár november 26-án a bíróság nyomozási csoportjának döntése alapján Garamszegi Gábort ötmillió forint óvadék ellenében házi őrizetbe bocsáthatták volna, ám az óvadékot még nem helyezték letétbe, ráadásul az ügyészség is fellebbezést nyújtott be a határozat ellen. Rejtő E. Tibor, a K&H Bank volt vezérigazgatójának ügyvédje szabadlábra helyezési kérelmet terjesztett elő, amelyet a Fővárosi Főügyészség annak tartalma alapján a bírói meghosszabbítás elleni fellebbezésként továbbított az elbíráló fórum felé. Az elsőfokú bírói végzés indoklása szerint Rejtő alaposan gyanúsítható azzal, hogy hatáskörét túllépve, a bank belső szabályzatát megszegve arra utasította a K&H Equities alkalmazottait, hogy Kulcsár Attila ügyfeleinek ne küldjenek kimutatást számláik egyenlegéről.
Rejtő E Timor Oriental
A Kulcsár Attila által elkövetett sokmilliárdos sikkasztás bűnsegédi alakzatával megvádolt Rejtő E. Tibornak, a K&H Bank volt vezérigazgatójának ártatlanságát hangoztatta védőbeszédében ügyvédje a Fővárosi Bíróságon kedden. A védő szerint az ügyészség nem bizonyította Rejtő bűnösségét. A bankvezérnél nyilvánvalóan hiányzott a bűncselekményhez szükséges motiváció, hiszen kiemelkedően magas fizetése, prémiuma és jutalmai voltak, a sikkasztásban való közreműködéssel pedig ésszerűtlenül nagy kockázatot vállalt volna. Az ügyvéd több órás védőbeszédében pontról-pontra támadta a vád állításait, így például azt is, hogy Rejtő kivonta Kulcsár Attilát a bankvezetés irányítása alól. A 2003 nyarán kirobbant brókerbotrány ügyében három éve emelt vádat az ügyészség sokmilliárdos sikkasztás, pénzmosás és más bűncselekmények miatt. A vád szerint Kulcsár Attila a K&H Equitis brókercégnél 1998 és 2003 között jogosulatlanul használta az ügyfelek pénzét. A két éve kezdődött elsőfokú büntetőperben 24-en ülnek a vádlottak padján, java részük tagad - így Rejtő E. Tibor is -, Kulcsár viszont kezdettől beismerő, feltáró jellegű, magára és vádlott-társaira is terhelő vallomásokat tett.Rejtő E Tibor Kovacs
E pénzmozgások okát sem a nyomozás, sem a brókerper 90 napos tárgyalása alatt nem sikerült tisztázni. Pedig – a fellebbviteli főügyészség szerint – nagyon is indokolt lett volna. Fellebbezése szerint ugyanis a Bilden számlája igazolhatja vagy cáfolhatja, hogy Kulcsár közreműködésével és a Montrade közvetítésével Rejtő cégéhez kerültek-e a K & H-ból elsikkasztott pénzek. Az ügyészek szerint az első fokon eljáró bíróság nem értékelte súlyának megfelelően azt a tényt sem, hogy Rejtő E. Tibor és Kulcsár Attila kettejük munkakapcsolatához képest rendkívül nagy számú – olykor napi több tucat – telefonbeszélgetést folytatott, s hogy beszélgetéseik száma a botrány kirobbanása után tovább nőtt. Vajon miről beszélgethetett az akkor még funkcióban lévő vezérigazgató a felfüggesztett brókerrel? Mintha megfeledkezett volna a bíróság arról is, hogy a brókerügyben a legnagyobb veszteséget elszenvedő Betonút Rt. tulajdonosa, Dunai György több vallomásában is elmondta, hogy "amikor felvetődött: a cég szabad pénzeit be kellene fektetni, Rejtő E. Tibor mutatta be neki Kulcsár Attilát.
Rejtő E Tibor Live
És ez még nem a teljes "hibalista". Az 58 oldalas fellebbezésben több mint három oldalt tesznek ki azok az ügyészek szerint el nem bírált tények és fel nem tárt "tényállási elemek", amelyek Rejtő bűnösségét vagy ártatlanságát igazolnák. Az ügyészek találtak más kifogásolnivalót is az elsőfokú eljárásban. Nem egy közöttük önmagában is hatályon kívül helyezési ok a jogászok szerint, bár vannak, akik úgy vélik, a hibák zöme a másodfokú eljárásban orvosolható. A fellebbezés rámutatott, hogy a kihírdetett elsőfokú ítélet több helyen eltér a leírtaktól. Van olyan vádlott, akit szóban a bíró elítélt egy bizonyos bűncselekményért, de az írásos ítéletben ennek nyoma sincs. Nagy Gábor, Kulcsár Attila ügyvédje, a fellebbezésre utalva az MTI-nek azt mondta: védence esetében a sikkasztás minősítése súlyosan aggályos, e bűncselekmény törvényi tényállásának két eleme, az idegen dolog rábízása és az azzal sajátjaként történő rendelkezés is hiányzik. Bonyodalmakat jelenthet az eljárás folytatásakor, hogy ha módosítani akarja az ügyészség a vádat Kulcsár esetében, az új tényállásokra pótkiadatást kell kérni Ausztriából.
Öt év alatt megfeleződött a rendőri pályát választók száma, ráadásul a felmondások miatt a jövőben rendőrhiány lehet. Bruttó 260 ezer forintos havi fizetésért toboroznak az új határvédelmi testületbe Magyarországon. Már magasabb bérért sem mindig találnak munkaerőt északi szomszédunknál, bajban lehet több szolgáltatási ágazat is. HR BLOGGER hrbonbon | 2022. 07. 08 11:37 Simonyi Judit ügyvezető igazgató Évek óta halljuk, hogy az ember, a munkaerő a legfontosabb... coachco | 2022. 04 18:30 Sikerült zavarba hoznom a precíz svájciakat! Előbb csak az épületet akartam megnézni, aztán meglátta... hrdoktor | 2022. 04 06:03 Itt a nyár, sokan terveznek hosszabb-rövidebb utazást, pihenést, amely néhány dolgot szem előtt tart... vezetoi-coaching | 2022. 06. 30 10:32 2x2=5. Meghülyültem? Lehet… lehet, hogy én vagyok az egyetlen (egyik…), aki szembe halad az aut... perfekt | 2022. 30 09:56 A 310/2021 (VI. 7. ) Kormányrendelet alapján az alkalmazottak nélküli önfoglalkoztatók egy egyszeri 21... CÍMLAPRÓL AJÁNLJUK 2022. július 10. vasárnap Amália 27. hét